我的杜鵑窩

                    讀書報告---殺人本能

  **個人評價等級: $$$$---絕妙好文，不看可惜；

 看到網友下著這麼一個標題：「推理小說滿出來的台灣書市」，心中的擔心多過於高興。因為有太多理由不太想看到這種情形！！首先，出版社應該皆是營利取向，這本無可厚非，可是一旦推理小說賣不好，那就難免會被棄之如敝履，接著就會造成推理小說迷有斷糧的危機。其次，因為同時有太多書出現在書市，甚至造成像藍霄這種重度推理迷都自己承認他的打擊率（閱讀率÷購買率）已經不到一成的嚴重塞車狀況；並且一般讀者購書的預算應該都有定額，如果新書再這樣出下去，又有多少讀者會能夠負荷這樣的金錢和時間的支出呢？第三，在這些浩瀚的出版品中，會不會有好書就這樣地被忽略了呢？例如尖端出版的蘿絲瑪莉.歐貝的遊民法官系列和華特.莫斯里的易玆系列，我個人認為相當好看，應該是不錯的推理小說，但是卻少有看到網路上有讀者討論。那麼有多少好書會就此埋沒而不見天日呢？第四，現在很多作品都打著推理小說的旗號在出版，如果是大眾小說讀者的娛樂取向自然還可以接受，但若是初入門的推理迷難免會被這其中有些甚至可能是極廣義才能歸類為推理小說的作品，弄的胃口全失且產生誤解了！

   凡事過猶不及，禍福相倚，那麼推理小說滿出來的台灣書市對於讀者而言是福是禍呢？應該沒人敢說吧！！

最近偶而看到某些香港網友在列出去年日系推理小說的爛書名單，想想這情景還真是似曾相識；當年在台灣推理小說未大量出版的時候，我也曾經和一些同好辦過類似的活動，如今想起來有些好笑。並不是現今的我被出版社的人情壓力所收買，也不是一心想吹捧某些出版社的作品，而是我個人認為應該換個角度和心情來欣賞推理小說才是！不可否認，我是有收到某些出版社的公關書，也認識某些出版社編輯的朋友，但這應該都不會影響我個人的鑑賞力。首先，我個人的收入尚可，那些書並不會替我省了多少錢；其次，朋友是私人交情，與書好壞並不會太相關，這個格我自認還有吧。

  閱讀如同飲食一般，都是很個人化的事，並且每個人的忍受範圍和欣賞角度也各有不同，要強求一個統一標準無異是緣木求魚。我也認為，有人喜歡看聲光效果的好萊塢動作片，有人則喜歡看有內涵的藝術片，但後者的觀眾卻不能指責前者是沒水準的；因為有需求才會有供應不是嗎？當然，有讀者會抱怨，花了錢卻買到不合意的書，其實這是篩選的問題；讀者有時候也應該做一下功課才是，縱使書評和導讀的讚不絕口，卻也不能保證這本書會合讀者個人的口味。例如『R.P.G』這本書，傅博老師已經在導讀中介紹是社會派推理小說，自然讀者就不宜用本格的眼光去看它和要求它。讀者也不應該盲目地相信和崇拜作者，就如同再好再強的大聯盟投手如山塔那或王建民都不可能保證下場投球會場場皆贏，作者在出書壓力下也不可能本本皆如讀者期望且合讀者口味的都是最高傑作吧。

   暢銷漫畫『神之雫』的主角說的好，喝葡萄酒不用管PP幾分，或哪裡的酒評家怎麼說，只要合胃口就好。我如今看推理小說也是這樣的態度，西村京太郎和山村美紗提供的是如推理劇的娛樂效果，宮部美幸則是溫馨的日常推理謎題，而京極夏彥則是怪談中夾雜著推理成分吧。這樣不也是很愉快的閱讀經驗嗎？