這本書怎麼說,應該是算在科幻小說的範疇,和奇幻、武俠小說類似,這種不是貼近現實的小說,最需要的是能說服讀者。艾西莫夫的『機器人三大定律』根本只是小說家言,結果好像變成了以後人類發展機器人的指導原則。小說家的豐富想像力有時候真的是人類的偉大資產,從古典的科幻小說以降,幾乎是讓後代的科學家有著發展的方向,像『登陸月球』這件事也是這樣來的。本書最讓我感興趣的是生化人這個槪念,伊格言先生有些投機取巧地把生化人概念用的理所當然,但是學科學的人都知道『物質不滅定律』!以醫學的觀念而言,複製動物乃至人類並不困難,但是縮短複製動物的成長時間是不可能的事吧。人體的各方面器官與系統的成長與地球重力對抗更是重中之重!作者躲掉了這個坎,卻讓讀者要深思這個問題,如果真的有生化人的技術,我們要發展嗎?人類是愚蠢的,當然有可能製造出低一等的動物---生化人,但是這種除了感情淡薄,卻與一般人類無異的東西,只是庸人自擾而已;其實和利用無性生殖而製造出來的人類,若沒有家庭生活的感召而成長的人有何差別?惻隱之心人皆有之,生化人有沒有呢?如果沒有卻有人的形體那就不是人了!因此這種並沒有多大的好處的發明有用嗎?機器人不會累又有蠻力,生化人一樣會生老病死,了視同奴隸外又能提供甚麼?黑奴是以膚色來區分和白人的不同,生化人又怎麼區分?此外,縱使可以製造生化人,那又要以誰的DNA圖譜為基礎呢?這是這本書不能說服我的地方。

本書的故事其實很單純也有些古老,一言以敝之就是間諜與反間諜的鬥法在加上新的外衣包裹而已;退一步來說,開頭的那些偽專家之言,一大堆的資料,有真有假的注釋其實都為了鋪陳這個鬥爭的正當性與合理性罷了。讀者在一開始應該會被那些作者編造的資料所吸引。雖然版權頁的說明告訴讀者說可以不用看注釋,卻又說是小說的一部分,其實讀者不讀不僅無法體會這本小說,還真的會看不下去這本書!最慘的是,這些注釋有真有假,假的又非常巧妙,甚至可以說是一篇短篇小說的極佳素材;真的卻又像『血腦障壁』,一般人不看注釋,卻不能懂這個讓醫藥工作者又愛又恨的真實人體構造,它還很重要!

作者說故事的功力很高,佈局也相當精彩,構思亦很新奇;但是科幻小說與推理小說的共同之處就是『邏輯要合理』,這一點倒是和奇幻或武俠小說不太一樣,這方面作者倒是有所缺失。我當時一看到書名,我就想佛洛伊德怎麼辦?作者在說故事時,把『夢』做為一個突破口,但是實際上『夢』有真有假,有現實,有虛幻,有編造。如果要說因為生化人沒有童年或感情淡薄,所以在『作夢』這方面有缺失就太一廂情願了吧,這也是本書比較可惜的地方。但是瑕不掩瑜,本書以閱讀享受度而言還是屬於上乘之作。

 

創作者介紹
創作者 chen90809 的頭像
chen90809

我的杜鵑窩

chen90809 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • -0.3

  • 這本書主旨根本不是為了要說服您『生化人存在合理化』。看書看到哪裡去了?複製DNA的螺旋基因工程,也不是真的要用某個人的基因(你所謂的圖譜)。而是取出任一DNA進行修補,然後進而複製。

    板大該不會以為有『複製達文西、複製愛因斯坦』這種事吧?這是完全不了解基因工程的人才會有的想法。

    縮短複製生物的成長時間是可行的,就連肌肉、大腦的成長都能控制,控制成長因子也在雙螺旋基因的工程之內,沒什麼大驚小怪的。去科學版爬爬文都可以找到。

    不過,現在只應用在『複製器官』上,並沒有真的對任何生物進行『加速成長』的實驗文獻,因為這等於是『加速死亡』,是多餘的科學研究,毫無意義。

    生化人(複製人)的產生,不應該和社會文化產生牽連。因為...科學界並不打算讓生化人甦醒。而是創造出身體。然後取用器官做為醫療用途。不是為了讓生化人上街買菜。(事實上都是直接複製器官就行,不需要整具人體)

    當然,和小說會產生聯結,是因為:具有軍事用途。
    至少某些小說家是這樣的想像的。但是請放心,那是不可能的事。

    做一次基因工程產生一個要重新訓練的生化人,所要花費的經費與時間,不如給一個小孩拿一支AK47來的方便且快速。戰場上也不需要一個超人,基因工程就算製造一個超人,也終究敵不過一發子彈。

    我也不苟同『古老劇情加上新外衣』這樣的評論,這是很可笑的一種『假先驗主義』。地球沒有任何事情不是透過『累加的知識』來進行的,文學也是。

    所有已知的文學都是透過『不停的添上新外衣』來進行的創作活動,人類的文明本身也是『在古典的巨塔上不停的加蓋』而已。

    文學評論哪有什麼『要有新玩意兒』這樣的評斷出現?這一直是台灣通俗小說經驗不足的評審們常有的弊病。
    不論是符號研究,解構、修辭的分析,都不可能有所謂的『第一次出現的新玩意兒』,除非...有人用火星文寫出一篇小說。

    為什麼奇幻、武俠小說的邏輯可以不用合理?應該也沒這回事吧...
    板大...您真得清楚『邏輯』這兩個字的意義嗎?
    您該不會以為...『符合矛盾律的三段論、命題』就是『合乎所有邏輯』吧...?

    另外,愛因斯坦的『物質不滅定律』其實仍然受到挑戰,如果希格斯玻色子(上帝粒子)的軌跡被確認真實的話,能量不滅定律就破滅了。

    事實上,太初時的最初一秒內,反物質與物質的激撞,就幾乎可以成立『能量會消滅』的事實,但是...我們最好等強子對撞的結果報告出爐後才能判定。