目前日期文章:200903 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

         讀書報告---二的悲劇

  **個人評價等級:$$$$$---精采絕倫,非看不可;

                  $$$$---絕妙好文,不看可惜;

                  $$$---水準之作,值得一看;

                  $$---內容泛泛,看君隨意;

chen90809 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

       讀書報告---第五瓶血罐

  **個人評價等級:$$$$$---精采絕倫,非看不可;

                  $$$$---絕妙好文,不看可惜;

                  $$$---水準之作,值得一看;

                  $$---內容泛泛,看君隨意;

chen90809 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天參加冷言的<鎧甲館事件>的新書發表會,有讀者問到抄襲和模仿的差別,這個問題很早就被炒過,我也有一篇文章提到這各問題,題目就是:抄襲乎?模仿乎?文章如下:

抄襲乎?模仿乎?/杜鵑窩人

  「偶然」有時候是不太容易解釋的清楚的。當我重新看到《推理雜誌》112期中,再一次刊登島崎博先生的〈簡介江戶川亂步獎〉(首次刊登是在22期), 接著又從收音機聽到教育部審核中興大學校長論文抄襲疑案時,我突然聯想起了收集在《一九八○年日本推理小說代表作選集(上)》(林白推理小說4)中大岡昇平的作品〈黑死病〉來。記得當時我有一點點寫作的興趣,卻發覺在〈黑死病〉中所述的情節,主角因為只引用了一段與過去讀過的作品相似的架構都被視為抄襲, 而遭到眾人群起而攻之,引發了軒然大波,且進而導致一連串的自殺與謀殺案;我不禁大驚失色,只好頹然放棄了創作的想法!而今又在112期之名為〈小說是否 有既定的創作方法〉的文章中看到其引用了大岡昇平的〈現代小說創造法〉,真是令我感覺到「偶然」的恐怖威力。

chen90809 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論